Las
elecciones presidenciales del 2012 ya han pasado a la historia: Chávez ha sido
proclamado ganador y ha empezado a
trabajar a un nuevo gobierno; su primer anuncio ha sido el nombramiento
del nuevo vicepresidente de la Republica, Nicolás Maduro, en sustitución de Elías
Ajua Milano, quien va como candidato a gobernador del estado Miranda. Queda
el análisis de los datos.
Todos conocen los resultados obtenidos por los
distintos candidatos, sea a nivel nacional, que estadal; algunos han
profundizado los resultado, quizás por curiosidad, a nivel de municipio y hasta
de parroquia. Pero, los estrategas de la revolución y del partido socialista
tienen que hacer una investigación más profunda,
analizando el resultado mesas por mesas. ¿Porque? Porqué es necesario entender
cuáles son las mesas y por ende las zonas exacta donde Chávez ha perdido. A
veces se trata de una mayoría lograda por el representante del neoliberismo por
pocos decimos de punto o pocos puntos porcentual, en otro caso la diferencia es
abismal.
Es
necesario individualizar estas mesas donde Chávez perdió y empezar, ahora,
desde ya, un trabajo científico, casa por casa para entender por qué la persona
está en contra de Chávez y tentar de acercarlo a la causa de la revolución.
La
contrarrevolución, encabezada por el Departamento de Estados de los Estados
Unidos, por la CIA y todos el aparataje oculto y menos oculto representado por
las ONG, tiene muchos recursos, dinero y medios de información capaz de lograr
en los próximos años la mayoría y la victoria en el plan electoral. Recuerdo
que dos meses antes de las elecciones, todo indicaba que Chávez ganaría por más
de 20% punto porcentual, casi 25 sobre su rival, el representante del
neoliberismo. Chávez finalmente gano con 11 punto porcentual de ventaja,
realmente un óptimo resultado, pero es menos de la mitad de lo que tenía en
agosto. ¿Qué significa esto? ¿Cómo la contrarrevolución ha logrado reducir esta
diferencia?
La
contrarrevolución ha logrado reducir esta enorme diferencia gracias a sus
recursos empleados; por ejemplo, cualquier página web que se abría tenía la
publicidad de Capriles; otro ejemplo, mediante el bombardeo mediático en todos los
canales privados, en manos de la oligarquía, que en manera directa u oculta hablaban las 24
horas únicamente en favor de Capriles; así los diarios y los demás medios
informativos.
En
los últimos dos meses los venezolanos han sido literalmente bombardeado por
millones de telefoneadas; en algunas casos estas llamadas telefónicas eran
propaganda en favor de Capriles; en otros casos planteaban escenario de guerra
civil en caso de victoria de Chávez y lo hacían de una manera tan mezquino,
preguntando a la gente lo que pensaban hacer en el caso de una guerra civil,
que presuntamente estallara como consecuencia de la victoria de Chávez. De esta
manera han logrado manipular a millones de venezolanos, que espantado por los
escenarios planteado han terminado votando por Capriles.
Capriles
es un miembro de la oligarquía, perteneciente a una de las más ricas e
influyente familia oligárquica de este país, dueña de medios, como la Cadena
Capriles, propietaria entre otros del diario “Ultimas Noticias”, uno de los diarios
de mayor circulación en Venezuela. Además su familia es dueña de “Cines
Unidos”, la cadena de salas cinematográficas presente en todo el país, donde
por ejemplo se ha proyectado la película “Resident
Evil 5”, cuya cartelera publicitada en los medios informativos había sido
manipulada con publicidad oculta, como denunciado por Mario Silva,
en su programa la Hojilla.
Capriles
era el representante de la oligarquía, que ha logrado tomar casi 6,5 millones
de votos. ¿A caso en Venezuela hay más
de 6 millones de oligarcas? Estos votos, en la mayoría de los casos, son
fruto de la manipulación y son votos que se pueden recuperar a la causa de la
revolución porque esta gente que hoy apoya el neoliberismo de Capriles, de
lograrse explicarse que en caso de ganancia de este u otro personaje parecido seria
víctima de sus políticas, exactamente como los demás, porque las políticas
neoliberales benefician solo a pequeños sectores de la sociedad.
Si en Venezuela no
hay millones de oligarcas, ¿porque millones de personas votaron por el
representante de la oligarquía? Votaron precisamente porque la mayoría son
engañado, manipulado por los medios de propaganda de la contrarrevolución. Esta
gente se puede recuperar a la causa de la revolución por medio de un trabajo social.
Partiendo
del análisis de los votos, mesa por mesa, individuando primariamente las mesas
donde la oligarquía ha ganada, luego hay que ir en las zonas donde se
encuentran estas mesas y mediante visita casa por casa, entender porque votaron
por Capriles y explicar bien los objetivos de la revolución. Por supuesto, hay
personas con un grado de disociación tal que ya creo imposible poder recuperar.
Pero la mayoría de las personas que han votado por Capriles pueden ser
recuperadas a la causa de la revolución, que es también suya. Una vez
individuada las mesas, donde Chávez ha perdido, el partido, en sus expresiones
locales, tiene que organizar un trabajo científico de visita casa por casa
desde ya, sin esperar la próxima elección presidencial. Además, este trabajo puede
empezarse a realizarse ahora, en vista de las elecciones de gobernadores y
próximamente de alcaldes.
Al
momento en el cual empiezo este análisis, tenemos resultados definitivos de
38.087 mesas, el 96,86%. Chávez
ha obtenido el 50% de los votos o más en el 67,23% de las mesas con resultado definitivo; en el restante
32,77% su adversario ha tomado más votos que él. En la Tabla 1 reporto los resultados porcentuales obtenidos por Chávez, donde se observa que en 64 mesas ha obtenido menos del 5% y en 30 el 100%
de los votos válidos (vease Tabla 2).
Tabla 1
Distribucion % de los votos obtenido por Chavez
Distribucion % de los votos obtenido por Chavez
Votos Chávez
|
N. Mesas
|
% Mesas
|
< 5%
|
64
|
0,17%
|
5,00%-9,99%
|
404
|
1,06%
|
10,00%-19,99%
|
1.195
|
3,14%
|
20,00%-29,99%
|
1.712
|
4,49%
|
30,00%-39,99%
|
3.351
|
8,80%
|
40,00%-49,99%
|
5.755
|
15,11%
|
50,00%-59,99%
|
8.012
|
21,04%
|
60,00%-69,99%
|
8.079
|
21,21%
|
70,00%-79,99%
|
5.902
|
15,50%
|
80,00%-89,99%
|
2.742
|
7,20%
|
90,00%-99,99%
|
841
|
2,21%
|
100%
|
30
|
0,08%
|
Mesas con voto
definitivos
|
38.087
|
100,00%
|
<50%
|
12.481
|
32,77%
|
>49,99%
|
25.606
|
67,23%
|
Fuente: Elaboración Attilio Folliero/Covenpri sobre datos
oficiales CNE
Tabla 2
Mesas donde Chávez ha obtenido el 100% de los votos
Mesas donde Chávez ha obtenido el 100% de los votos
Estado
|
Municipio
|
Parroquia
|
Centro de votación
|
Mesa
|
% Part.
|
Votos válidos todos
en favor de Chávez
|
Anzoátegui
|
Aragua
|
Aragua de Barcelona
|
Es.la Nac. Guacamayo
|
1
|
92,10
|
33
|
Apure
|
Muñoz
|
Rincón Hondo
|
Es.la Primaria L. Ramón Farfán
|
1
|
80,29
|
110
|
Apure
|
Rómulo Gallegos
|
Elorza
|
Es.la Básica Barranco Yopal
|
1
|
83,52
|
146
|
Carabobo
|
Valencia
|
Negro Primero
|
Es.la Básica Estadal S. María
|
1
|
89,36
|
126
|
Cojedes
|
Pao S. J. Bautista
|
El Pao
|
Es.la Básica Campo Alegre
|
1
|
94,44
|
126
|
Delta Amacuro
|
Antonio Díaz
|
Manuel Renaud
|
Unidad Educativa Siguani
|
1
|
85,77
|
193
|
Delta Amacuro
|
Antonio Díaz
|
Padre Barral
|
Es.la Concentrada S/N
|
2
|
72,89
|
269
|
Dtto. Capital
|
Libertador
|
Coche
|
Desarrollo Urb. Ciudad Tiuna
|
1
|
95,61
|
106
|
Dtto. Capital
|
Libertador
|
Coche
|
Turmerito
|
1
|
84,61
|
21
|
Dtto. Capital
|
Libertador
|
El Valle
|
FNC-Antigua CEMEX
|
1
|
94,11
|
63
|
Dtto. Capital
|
Libertador
|
San José
|
Desarrollo Urb. S. José
|
1
|
97,29
|
30
|
Dtto. Capital
|
Libertador
|
San Pedro
|
Desarrollo Urb. Roosevelt
|
1
|
100,00
|
29
|
Falcón
|
Piritu
|
Piritu
|
Es.la Bol.na Moturo
|
1
|
95,19
|
98
|
Falcón
|
Sucre
|
Pecaya
|
Es.la Bol.na Qbda Honda
|
1
|
89,47
|
68
|
Lara
|
Andrés E. Blanco
|
Qbda Honda Guache
|
Es.la Bol.na M. Jornada Hondo
|
1
|
98,43
|
62
|
Miranda
|
Acevedo
|
El Café
|
Conc. Estadal S/N Totumito
|
1
|
85,52
|
63
|
Miranda
|
Paz Castillo
|
Santa Lucia
|
Conc. Escolar Los Guayabitos
|
1
|
96,82
|
121
|
Miranda
|
Sucre
|
Petare
|
Desarrollo Urb. Ciudad Lebrun
|
1
|
97,43
|
75
|
Portuguesa
|
Esteller
|
Uveral
|
Es.la Est. Conc. Nr 383 S. José
|
1
|
91,89
|
169
|
Portuguesa
|
Ospino
|
Aparición
|
Es.la Estadal El Tigre Nr 156
|
1
|
97,24
|
104
|
Portuguesa
|
Ospino
|
La Estación
|
Es.la Concentrada Nr 346
|
1
|
78,84
|
41
|
Portuguesa
|
Ospino
|
Ospino
|
Es.la Unitaria Nr 339
|
1
|
93,20
|
96
|
Trujillo
|
Bocono
|
Mon. Jáuregui
|
Es.la Estadal Conc. Nr 43
|
1
|
69,13
|
112
|
Trujillo
|
Bolívar
|
Cheregue
|
Es.la Concentrada El Guamo
|
1
|
73,58
|
38
|
Vargas
|
Vargas
|
Carayaca
|
Es.la Samuela Camargo
|
1
|
84,07
|
95
|
Vargas
|
Vargas
|
C. Soublette
|
Desarrollo Urb. Mare Abajo
|
1
|
89,24
|
79
|
Yaracuy
|
Bolívar
|
Aroa
|
Es.la Unitaria Pardillal De Cupa
|
1
|
81,73
|
83
|
Yaracuy
|
Nirgua
|
Nirgua
|
Es.la Básica San Luis
|
1
|
83,07
|
52
|
Zulia
|
Guajira
|
E. S. Rubio
|
Es.la Bas. Nac. Sierra Maestra
|
1
|
82,40
|
89
|
Zulia
|
Jesús M. Semprun
|
Bari
|
Unidad Educ. 12 de Febrero
|
1
|
60,46
|
26
|
Fuente: Elaboración Attilio Folliero/Covenpri sobre datos
oficiales CNE
En absoluto, Chávez ha tomado menos votos, solamente 7 de los 425 válidos, el
1,65%, en la mesa n. 4 del Instituto “Cumbres de Caracas AC”, situada en la
Urbanización San Luis, Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta, Estado Miranda.
Por
lo tanto es necesario que el trabajo de partido se concentre en las zonas de
las mesas donde Chávez es minoría.
El
partido debería tener un órgano oficial de información, un periódico mensual a
distribuirse casa por casa, por los militantes organizados científicamente. Con
la difusión del periódico casa por casa (recuerdo la magistral clase de Lenin
sobre la organización del partido y la difusión del órgano del partido con la
célebre frase “Una copeca para el partido”, que bien podría transformarse en
“Un bolívar para el partido”) precisamente se logra el objetivo de entrar en contacto directo con cada persona,
aprovechando estos preciosos minutos para explicarle; así que visita tras
visita, mes tras mes se logra el contacto directo y la confiancia, sobre todo
si la casa es visitada por los mismos militantes, mes tras mes.
Militancia
organizada significa precisamente que cada militante o grupo de militante se
encargan de una zona pequeña y mes tras mes de visitas logran la confiancia de
las personas. Por supuesto esta visita, este contacto puede ser aprovechado
para escuchar las necesidades de la persona y de la comunidad y reportarlas al
partido, que la endereza a las instancias competentes.
Además
este sistema puede servir para el financiamiento del partido; cada militante
tiene que tener un talonario y anotar el dinero que recibe, entregando una
parte al donante y conservando la otra parte para el reporte periódico a los
organismos encargados de la finanza del partido.
Difundir
un órgano de información, casa por casa, por los militantes organizado
científicamente significa lograr contactar cada persona de una determinada
zona. Resumiendo, la labor del partido: un órgano de información periódico
(mensual) y una capilar distribución en el territorio, casa por casa, por los
militantes; en virtud de esto se logra el contacto continuo con la base, con el
pueblo y gracias a este contacto directo y constante se logra explicar los
fines de la revolución. La organización del partido debe ser permanente y no
solamente en función de una campaña electoral.
Invito a leer el reporte en Excel, estado por estado,
municipio por municipio y parroquia por parroquia, de las mesas donde gana el
representante de la oligarquía, donde, por ende es más necesario un trabajo urgente,
organizado casa por casa.
(*) Attilio Folliero es
politólogo italiano residente in Venezuela; profesor de la Escuela de Comunicación
Social de la UCV y de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario